表2-8　わが国で使用できる乳癌患者用QOL尺度（調査票）のまとめ

４． FACT-B (Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast)

作成者	Cella DF, et al. (Evanston Northwestern Healthcare) 日本語版：下妻晃二郎（（財）パブリックヘルスリサーチセンター／東京大学大学院）
目的	乳癌の治療を受ける患者の主観的な健康感を測定する。
内容（項目数）	現在利用されているのはVersion 4であり、6つの下位尺度から成る。1. 身体的健康感 Physical Well-Being: PWB（7）、2. 社会的健康感 Social / Family Well-Being: SWB（7）、3. 精神的健康感 Emotional Well-Being: EWB（6）、4. 機能的健康感 Functional Well-Being: FWB（7）、5. 乳癌関連項目 Breast Cancer Subscale: BCS (9) の計36項目。 なお1.〜4.までは乳癌に特異的な下位尺度ではなく、これらを合せたQOL調査票は FACT-General (FACT-G)として利用されている。 また、日本語版Version 4ではスコアリングに関係しない2項目がSWBに追加されている。
利用にあたって の連絡先	Evanston Northwestern Healthcare, Chicago, U.S.A. （日本の連絡先）下妻晃二郎（（財）パブリックヘルスリサーチセンター／東京大学大学院）

項目
質問項目の由来は？	FACT-Gは進行癌（乳腺、肺、大腸）患者45名と腫瘍学専門家15名へのインタビュー、乳癌関連項目は乳癌患者15名と乳癌診療専門家5名へのインタビュー1,2
信頼性（原著 Version 3）
質問項目の一貫性 Internal Consistency	α係数2 1. 身体的健康感 PWB：0.81 2. 社会的健康感 SWB：0.69 3. 精神的健康感 EWB：0.69 4. 機能的健康感 FWB：0.86 5. 乳癌関連項目 BCS：0.63 6. FACT-B total score：0.90
繰り返しの再現性 Test-Retest Reliability	Test-retest 係数　(3_ 7 日間隔、Pearson相関係数) 2 乳癌関連項目 BCS：0.88 FACT-B total score：0.85
信頼性を検証した調査対象者の特徴	一貫性：295名の乳癌患者 繰り返し再現性：32名の乳癌患者2
妥当性（原著 Version 3）
基準に照らし合わせての妥当性 Criterion Validity	臨床的な妥当性Clinical Validityとして ECOG PSR (Eastern Cooperative Oncology Group Performance Status Rating) との関連を検討した2
概念妥当性 Construct Validity	FLIC (Functional Living Index Cancer), POMS (Profile of Mood State)短縮版との相関を検討した2
妥当性を検証した調査対象者の特徴	信頼性と同じ乳癌患者295名2
結果の解釈（原著 Version 3）
横断調査	臨床的妥当性データを参照する2
縦断調査（経時的変化）	ECOG PSRおよびFLICを経時的変化の基準とした場合の（FACT-Bスコアの）変化データ（対象：Stage III, IV乳癌47名、2ヶ月間隔）を参照する2
使い勝手
回答者の負担にならない程度の時間で済むか？	はい
調査票を利用するのに訓練が必要か？	いいえ
回答を点数化するのは容易であるか？	はい（Scoring Guidelineが備わっている）

Cella DF, Tulsky DS, Gray G, et al. The functional assessment of cancer thrapy scale: Development and validation of the general measure. J Clin Oncol 1993; 11(3): 570-579. Brady MJ, Cella DF, Mo F, et al. Reliability and validity of the functional assessment of cancer therapy-breast quality-of-life instrument. J Clin Oncol 1997; 15(3): 974-986.

---

←前のページへ戻る

次のページへ→