表2-8　わが国で使用できる乳癌患者用QOL尺度（調査票）のまとめ
６．WHO/QOL-26

作成者 世界保健機関・精神保健と薬物乱用予防部
日本語版：田崎美弥子（東京理科大学）、中根允文（長崎大学）
目的 患者の主観的幸福感を測定する、異文化間で国際比較が可能な調査票。
内容（項目数） 1. 身体的領域（7）、2. 心理的領域（6）、3. 社会的関係（3）、4. 環境（8）+全体的QOL（2）、計26項目
利用にあたって
の連絡先		 とくになし（調査票は金子書房から発売されている）

項目
質問項目の由来は？ 15カ国のフィールド・センターで組織した質問作成パネルからの約2000質問1
信頼性
質問項目の一貫性 Internal Consistency 1. 身体的領域（α係数）：0.80 _ 0.841
2. 心理的領域（α係数）：0.75 _ 0.771
3. 社会関係（α係数）：0.66 _ 0.691
4. 環境（α係数）：0.801
繰り返しの再現性 Test-Retest Reliability Pearson's r: 0.56 _ 0.84 (2 _ 8 週間隔) 1
信頼性を検証した調査対象者の特徴 一貫性：4800名の診療所・病院外来患者84％および健常者16％（日本は300名）
繰り返し再現性：496名の患者（13％）および健常者（87％）1
妥当性
基準に照らし合わせての妥当性 Criterion Validity 「検証した」2
概念妥当性 Construct Validity 「検証した」（構成妥当性）2
妥当性を検証した調査対象者の特徴 信頼性に同じ
結果の解釈（日本語版、他国語版）
横断調査 記載なし
縦断調査（経時的変化） 記載なし
使い勝手
回答者の負担にならない程度の時間で済むか？ はい
調査票を利用するのに訓練が必要か？ いいえ
回答を点数化するのは容易であるか？ 比較的容易（点数化の方法は調査票内に示されている）1

  1. WHO/QOL 26手引.　世界保健機関・精神保健と薬物乱用予防部編、田崎美弥子・中根允文監修、金子書房、1997.
  2. 田崎美弥子、中根允文. がん患者のQOL: WHO評価のありかた.　心身医療　19995；7（9）：1166-1171.
  3. 田崎美弥子、野地有子、中根允文. 　WHOのQOL.　診断と治療　1995；83（12）：2183-2198.
  4. Tazaki M, Nakane Y, Endo T, et al. Results of a qualitative and field study using the WHOQOL instrument for cancer patients. Jpn J Clin Oncol 1998;28(2): 134-141.


←前のページへ戻る 次のページへ→